Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8768 K.2011/1193

... olarak görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/595-2008/623 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Ankara Ticaret Sicilinde kayıtlı MU-TEM-Ltd.Şti.'nin iki ortağından birisi olduğunu, diğer ortağın intiharı üzerine ortağın mirasçılarının mirası reddettiğini, şirketin böylece tek ortaklı kaldığını ileri sürerek, şirketin feshine ve ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, limited şirketin feshi istemine ilişkin davanın ... görülemeyeceği, şirketin hasım olarak gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.