Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8813 K.2011/1560

Taraflar arasında görülen davada Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.10.2008 tarih ve 2007/303-2008/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalılar ve kendisinin Kargılar Gıda Tic.San.A.Ş.'nin ortağı olduğunu,uzun süredir ortakların bir araya gelerek toplantı yapmadığını, iki yıldır şirketin faal olmadığını,yönetim kurulu olarak şirketin feshi yönünde karar alamadıklarını ileri sürerek, şirketin feshini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, şirketin feshine muvafakat ettiklerini belirtmiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, feshi istenen Kargılar Gıda Tic.San.A.Ş.'nin 11.07.1990 tarihinde tescil edildiği, davacının 11.12.2003 tarihinden itibaren 3 yıl süreyle yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, 03.02.2006 tarihinden itibaren şirketle ilgili olarak toplantı yapılmadığı, karar alınmadığı, ortakların bir araya gelmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile mahkeme kararında tasfiye memuruna verilecek ücretin davacıdan alınacağına dair hüküm bulunmamasına, davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan tasfiye memuru ücretinin tasfiyesi istenen şirketten alınmasının tabi bulunmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.