Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/896 K.2010/7490

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.11.2008 tarih ve 2008/366 - 2008/504 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından borçlu ... Tekstil A.Ş hakkında açılan itirazın iptali davasında mahkemece, şirket ortaklarından ...’ın ölümü üzerine ortak sayısının yasal sayının altına düşmesi nedeniyle şirkete kayyım atanması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/73 sayılı dosyasında davalı ... temsil etmek üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı alacaklının şirkete kayyım atanması koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.