Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8969 K.2010/6053

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2009 tarih ve 2008/312-2009/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olup kendisine Trabzon İli Soğuksu Mah. 1732 ada 7 parsel sayılı taşınmazın C blokta 5. kat doğu tarafında bulunan dairenin isabet ettiğini, ancak kooperatifin bu daireyi teslim etmediğini bu nedenle dairenin adına tescilini ve 3.200,00 YTL kira tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı yanıt vermemiştir.

Mahkeme, henüz kat irtifakı kurulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece verilen 08.04.2009 tarihli karar davacı tarafından temyiz edilmişse de davacı kimlik tesbiti ile yapılan 12.05.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatın mahkemesince değerlendirilmesi, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.