Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9158 K.2011/1592

Taraflar arasında görülen Davada Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2009 tarih ve 2007/733 - 2009/763 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ...'in davalı bankanın Antakya Şubesi nezdindeki hesabına 14.04.2007 tarihinde 1.350,00 YTL havale yapıldığını, müvekkili 17.04.2007 tarihinde davalı bankaya giderek parasını çekmek istediğinde banka görevlisince paranın internet üzerinden başka bir hesaba aktarılıp parasının çalınmış olduğunu bildirdiğini, ayrıca 1.350,00 YTL haricinde 475,00 YTL'nın da hesaptan çekildiğini öne sürerek, toplam 1.825,00 YTL'nın en yüksek banka faiziyle birlikte davalı bankadan tahsilini, ayrıca müvekkilinin parasının çalınmış olması nedeniyle ödeyememiş olduğu 1.200,00 YTL kredi borcu faizinin de davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile arasında yapılan sözleşmelerde yazılı hükümler gereğince davacının bu dava ile talep ettiği hususların yerinde olmadığını, kusurlarının bulunmadığını, her türlü güvenlik önleminin alındığını, davanın niteliği itibariyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olması nedeniyle bankaya yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme, davacının hesabına internet bankacılığı yoluyla havale edilen parasının kendi izni ve talimatı olmadan başka bir hesaba aktarıldığı, bu miktarın 1.800,00 YTL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiği, ek güvenlik tedbirleri almayan bankanın zararından davacı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.800,00 YTL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.