Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9296 K.2011/1992

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2009 tarih ve 2007/282 - 2009/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin alkollü içkiler alanında faaliyet gösteren Dünya’nın en büyük üretici firmalarından biri olduğunu, birden ziyade tanınmış markasının bulunduğunu, bunlar arasında yer alan ‘CAPTAIN MORGAN’ ibareli markalarının rom içkisinde kullanıldığını, Türkiye ve Dünya’nın bir çok ülkesinde tescilli bulunduğunu, tanınmış marka seviyesine ulaştığını, davalı şirketin ‘KAPTAN’ ibareli markasını 32 ve 33. sınıf emtialarda kullanmak üzere tescili için diğer davalı kuruma başvurduğunu, tescili için başvurulan markanın müvekkili markalarıyla benzer olduğunu, aynı emtialarda kullanılacağını, karışıklığa neden olacağını,

tanınmışlığından faydalanacağını, aynı gerekçelerle tescile yaptığı itirazların kabul edilmediğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararının iptaline, markanın tescil edilmesi durumunda hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, kararın yerinde olduğunu, markaların bütün olarak değerlendirilmesinde benzerliğin bulunmadığını, davacı markalarının esaslı unsurunun ‘MORGAN’ olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, benzerliğin bulunmadığını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraf markalarının aynı olmadığı, davacıya ait şekil markalarının davalı şirketin tescilini istediği ‘KAPTAN’ ibareli markadan tamamen farklı bulunduğu, 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzerliğin olmadığı, davacının tescilli ‘CAPTAIN MORGAN’ ibareli

markasıyla fonetik ve anlamsal benzerliğin bulunduğu, karışıklığa neden olacağı, kullanılacağı emtiaların aynı veya aynı tür sayılacağı, tanınmışlık iddiasının değerlendiril- mesine gerek görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı TPE YİDK kararının iptaline, davalıya ait markanın hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekillerince temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.