Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/953 K.2010/6543

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.09.2008 tarih ve 2008/185-2008/1154 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışındaki yakınına davalı banka aracılığıyla 1.200 Euro havale gönderdiğini, hava işleminin Cuma günü yapıldığını, özel bir nedenle havaleyi Pazartesi günü geri çekmesinin gerekebileceğinin davalı banka çalışanına bildirildiğini ve bu talebine olumlu cevap verildiği halde Pazartesi günü müracaatında havalenin alacaklı tarafından çekildiği için geri ödeme yapılamayacağının bildirildiğini ileri sürerek, 1.200 Euro’nun davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça yapılan havale tutarı lehtarı tarafından tahsil edildiğinden davacıya iadesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.