Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9550 K.2011/1961

... olarak açılan davada Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.05.2009 tarih ve 2009/97 - 2009/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ait işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu müvekkiline ait çeklerin boş ve imzasız bir şekilde çalındığını ileri sürerek, dava konusu çeklerin iptaline ve ödemeden men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, keşidecinin böyle bir davayı açamayacağı, davacının yetkili hamil olmadığı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.