Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/97 K.2010/6110

Taraflar arasında görülen davada Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.09.2008 tarih ve 2008/252 - 2008/413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’ın İran plakalı bir aracında karıştığı kazada öldüğünü, olayın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, davacılardan ...için 5.000,00 YTL, Sakine için 6.000,00 YTL destek tazminatı ile defin taziye ve mevlit harcamaları için 7.000.00 YTL olmak üzere toplam 18.000,00 YTL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 28.07.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatı talebini ...için 11.498,00,00 YTL’na Sakine için 12.310,00 YTL’na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000.00 YTL, diğer davacı ... için 6.000.00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500.00 YTL cenaze giderinin davalıdan tahsiline, bozmadan sonra yapılan ıslah isteminin reddine, birleşen davanın tefrikine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.