Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10007 K.2012/1588

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2009 tarih ve 2008/550-2009/234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının oğlunun Özel Büyük Çamlıca Kolejinde okuduğunu, davalının evi ile kolej arasındaki servis işinin müvekkili tarafından yapıldığını, 2005-2006 öğretim yılı servis ücreti olan 2.137 TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, icra takibi kapsamında yaptıkları şikayet üzerine, takibin devam etmesi için usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesi gerektiğinin icra mahkemesince karara bağlandığı halde, tebliğ yapılmadığını, bu nedenle usulüne uygun bir icra takibi olmadığından itirazın iptali davasının dinlenemeyeceğini, ayrıca taraflar arasında yapılan bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığını, davanın miktar olarak yazılı delille ispatlanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının iddiasını kesin delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı ve eşi Hülya aleyhine yürütülen ilamsız icra takibine ilişkin olarak, borçluların şikayet yoluna başvurması üzerine Üsküdar 1. İcra Mahkemesi'nin 2008/245-277 E.-K. Sayılı kararı ile ödeme emrinin usulüne uygun olmadığından bahisle takibe devam edilemeyeceğine, borçluların bu konudaki şikayetinin kabulü ile tekrar ödeme emrinin tebliğ edilmesine karar verildiği, buna rağmen davacı alacaklı tarafından usulüne uygun ödeme emri tebliği suretiyle takibe devam edilmediği anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasının ön şartı, usulüne uygun bir icra takibinin yapılmış olması ve bu takibe süresi içinde itiraz edilmiş olmasıdır. Somut olayda, davaya konu itirazın yapıldığı icra takibi usulüne uygun bir ödeme emri içermediği, dolayısıyla usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği ayrıca, yapılan takipte taraf olan küçüğün her iki velisi arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmakla davanın diğer veliye de yöneltilmesi gerektiği düşünülmeden davanın esasına girilerek reddi doğru değil ise de, icra takibi usulüne uygun olmadığından sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.

.../...

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 07/03/2012 - S.C