Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10292 K.2010/10497

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.09.2008 gün ve 2007/18 - 2008/292 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.05.2010 gün ve 2008/13549 - 2010/4863 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Erdemir A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin çalışanı bulundukları İsdemir A.Ş’nin davalı Erdemir A.Ş’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığını ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkillerinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, muarazanın giderilmesini ve bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacıların 08.02.2001 tarihinde ve sonrasında taşeron işçisi statüsünde İsdemir A.Ş’de çalışıyor oldukları, ancak bu durumda olan kişilerin aslında İsdemir A.Ş’nin işçisi oluklarına ilişkin kesinleşmiş Adli ve İdari Yargı kararlarının bulunduğu, bu nedenle taşeron işçi statüsündeki davacıların da 08.02.2001 tarihinde İsdemir A.Ş. çalışanı oldukları gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların İsdemir Çalışanları Yardımlaşma Vakfı ve Erdemir A.Ş. yönünden kabulü ile davacı ve birleşen davacıların hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine, asıl ve birleşen davaların ... yönünden reddine dair verilen karar, davalılardan Erdemir A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.

Davalılardan Erdemir A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Erdemir A.Ş. vekili ile davalı Vakıf vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.