Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10914 K.2012/2684

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2010 tarih ve 2010/357-2010/435 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirketin 30.04.2010 tarihinde Kağıthane/İstanbul'daki merkezinden alıcısı Adil Işık - Antares olan Ankara'daki adrese MNG kargo ile gönderilen 2 adet koliden 163 adetlik kolinin taşıma esnasında kaybolduğunu, içinde, 72001-172250, 407251-407500, 407501-407750 seri numaralı faturaların tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bulunamadığına dair MNG kargonun 10.05.2010 ve 11.05.2010 tarihli yazılarla tutanak altına alındığını, müvekkil şirketin kaybolan faturaları 10 yıl saklama mecburiyeti bulunduğundan kaybolan faturalar hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, talepte bahsedilen faturaların kullanılmamış faturalar olduğu ve TTK'nın 68/son maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 27.02.2012 HŞ