Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11101 K.2012/2522

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.05.2010 tarih ve 2009/181 - 2010/322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının T.H.S.S.Kerkük Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açtığı dava sırasında kooperatifin sicilden terkin edilmesi üzerine bu kooperatifin ihyası için açtığı davanın kabul edilerek kesinleşmesi sonucu, davacının davalıya başvurarak mahkeme kararı doğrultusunda kooperatifin tescil işleminin yapılmasını talep ettiğini, ancak davalının, bu talebi usulsüz reddettiğini ileri sürerek, Konya Ticaret Memurluğu'nun 2009/10114 sayılı kararının iptali ile Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/298 Esas, 2007/667 Karar sayılı kararı uyarınca T.H.S.S.Kerkük Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile sicile kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının TTK'nun 30 ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 31. maddesi anlamında "ilgili" olmadığını, eski tasfiye memurlarının tescil için evrakları ile başvurabileceklerini savunarak red kararına itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava açıldıktan sonra tescilin yapıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçeleri ile dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 24.02.2012 - HK