Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11176 K.2012/2972

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.04.2010 tarih ve 2008/412 - 2010/355 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket nezdinde VIP sağlık poliçesi kapsamında limitsiz sigortalı bulunduğunu, geçirdiği rahatsızlık ve ameliyat sonucu müvekkilinde meydana gelen koledok kisti nedeni ile görmüş olduğu tedavinin masraflarının, poliçe kapsamında davalı tarafından karşılanması için başvurdukları halde 17.331,07 TL'lik kısmının ödenmediğini ileri sürerek, bu miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının rahatsızlığının konjentranol (doğuştan gelen) hastalık olması nedeni ile teminat dışı kalan bir kısım tedavi masraflarının ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının rahatsızlığının teminat kapsamında kaldığı ve yapılan müdahalelerin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.