Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11317 K.2012/2526

2-...

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi (Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 17.12.2009 tarih ve 2009/299-2009/491 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının T.H.Esin Giyim Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nde çalışırken işten çıkarıldığını, iş mahkemesinde hizmet tespiti ve tazminat davaları açtıklarını, davalı şirketin tasfiye edilip sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, ileri sürerek Tasfiye Halinde Esin Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ihyası istenen şirketin tasfiye memurunun ... olduğu, tasfiyenin tamamlanarak şirket kaydının 01.06.2007 tarihinde tescil ile kapatıldığı, Beyoğlu İş Mahkemelerinde şirket aleyhine davalar açıldığı, ihtilaflı alacaklar olmasına rağmen tasfiyenin sonlandırılamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

24.02.2012-RK