Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/114 K.2011/7446

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.10.2009 tarih ve 2008/125-2009/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Mekar Loj. Müm.ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca tanınmış bir çok markanın sahibi olduğunu, kötü niyetli bazı kişilerin bu markaların tanınmışlığından yararlanmak için markalarını, ambalaj şekil ve dizaynlarını taklit ederek piyasaya sürdüğünü, 11.05.2008 tarihinde, Kapıkule Tır Gümrük sahasından Bulgaristan'a çıkış yapmak üzere davalı Mekar Loj.

Ltd Şti firmasına ait tır aracında "LANCOME Tresor" markasını taşıyan 964 adet, "LANCOME hypnose" markasını taşıyan 2.489 adet müvekkiline ait markaları taşıyan taklit parfüm ele geçirildiğini ileri sürerek, davalıların eyleminin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, ref’ini ve men’ini, ürünleri ve bu ürünleri üretmeye yarayan araç ve makinelerin toplatılarak imhasını, 30.000 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Öz Emir Gümrük Müş. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davalı ihracatçı Polatçı Gıda Paz. Ltd. Şti’nin gümrük müşaviri olduğunu, dava konusu eşyaların işlemlerini sadece evrak üzerinden yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, yazılı yanıtta bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, Erenköy Gümrük Müdürlüğü kayıtlarından ihracatçı firmanın davalı Polatçı Gıda A.Ş, nakliye firmasının davalı Mekar Loj. Ltd. Şti, gümrük işlemlerini icra edenin davalı Öz-Emir Gümrük Müş. Ltd.

Şti. olduğunun anlaşıldığı, tır aracında yapılan aramada sıvı sabun kutularının altında dava konusu taklit parfüm kutularının bulunduğu, nakliye sırasında nakliyecinin gümrük beyanlarına aykırı olarak yükletilen ürünleri görmemiş olmasının düşünülemeyeceği, gümrük işlemlerini gerçekleştiren Öz-Emir Gümrük Müş. Ltd. Şti.'nin olaya fiilen katıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davalı Öz-Emir Gümrük Müş. Ltd.

Şti. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalıların davacının markasına tecavüz ve haksız rekabetlerinin tespitine ve önlenmesine, gümrükte el konulan taklit parfümlerin imhasına, 10.000 TL manevi tazminatın Mekar Loj. Ltd. Şti ile Polatçı Gıda A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Mekar Loj. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Mekar Loj. Müm.ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.