Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11432 K.2012/3496

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.07.2010 tarih ve 2009/1150-2010/375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2007, 2008 ve 2009 tarihli ticari defterlerinin 25/12/2009 tarihinde yeni kiralanan büroya taşınması sırasında geceleyin araç içerisinde bırakıldığını, bu defterlerin araç içerisindeyken çalındığını, müvekkili şirketin ortağının bu durumu polis merkezine bildirerek tutanak tutturduğunu, TTK'nun 68. maddesi uyarınca hırsızlık sonucu zayi olan defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, araba içerisindeki ticari defterlerin çalınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dava açıldıktan kısa bir süre sonra tasfiye sürecine giren bir şirketin bu süreç öncesinde yeni bir yer kiralayıp, bir sözleşme yapıp tüm şirket eşyalarını nakletme iddiasının da samimi olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.