Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11635 K.2012/2770

2- BBR Eğitim Arge Danışmanlık Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/06/2010 tarih ve 2010/20-2010/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirketteki hisselerini davalı ...'e noter sözleşmesi ile devrettiğini, kanuni süresinde ortaklar kurulu kararı alınıp, pay defterine tescil ve ilan edilmediğini, ihtarname göndermesine rağmen yerine getirilmediğini ileri sürerek ortaklık payını devrettiğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacı 15 payını 1.500.00 TL karşılığı davalı ...'e hisse devir sözleşmesi ile devretmişse de, diğer ortakların muvafakatına dair ortaklar kurulu kararı alınmadığından yapılan devrin TTK. 520 ve 536/3 maddeleri gereğince hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 28/02/2012 - S.C