Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11686 K.2012/2808

2- ... VEKİLİ : ...

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/03/2010 tarih ve 2007/107-2010/128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 03., 25., 35., 37. ve 42. sınıflarda tescilli "LA SENZA" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin 2005/05624 kod numarası ile "OSENSA" ibaresini 18., 25. ve 35. sınıflarda yer alan emtia için tescil başvurusunda bulunduğunu, TPE YİDK'ya yaptıkları itirazın reddedildiğini, oysa davalı şirketin markasının karışıklığa yol açacağını, müvekkiline ait tanınmış markanın başka sınıflarda tescili halinde bile markanın tanınmışlığından yararlanılabileceğini, davalının haksız yarar elde etmeye çalıştığını ileri sürerek, TPE YİDK'nun 25.06.2007 tarih ve 2007-M-2755 sayılı kararının iptaline, markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğünün tespiti ile marka sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markalarının benzer olduğu, her üç bilirkişi raporunda da davacıya ait "LA SENZA" markasının "iç giyim" sektöründe tanınmış olduğunun belirlendiği, davalı başvuru sahibinin de iç giyim sektöründe çalışması nedeniyle davacıya ait tanınmış markayı bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

bu durumda başvurunun iyiniyetli sayılamayacağı, 556 sayılı KHK'nın 35. maddesinde kötüniyetle başvuru yapılmasının tek başına red sebebi olacağı ve davacı markalarının başvurunun tümü yönünden tescil engeli olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK'nun 25.06.2007 tarih ve 2007-M-2755 sayılı kararının iptaline, davalı şirketi adına tescilli 2005/05624 sayılı markanın hükümsüzlüğünün tespiti ile markalar sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK - 02/03/2012 - S.C