Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11698 K.2012/3934

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2010 tarih ve 2007/159-2010/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin on adet koltuk tasarımından oluşan çoklu endüstriyel tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bu tasarımların bir kısmına itiraz ettiğini, itirazının sadece 05 numaralı tasarım bakımından TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, 2006/03484-5 sıra numaralı tasarımın müvekkili tarafından 21/02/2001 tarihinde kamuya arz edildiğini, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek TPE YİDK’nun kısmen red kararının iptalini, 2006/03484-5 sıra numaralı tasarımın hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, dava konusu tasarımın birçok unsurunun davacı tasarımından farklılık arz ettiğini, müvekkili tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin tasarımın birçok unsurunun davacı tasarımından farklılık arz ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu tasarımın ayırt edici niteliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK kararını iptaline, 2006/03484-5 sıra numaralı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünün tespiti ile tasarım sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.