Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11935 K.2012/3559

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2010 tarih ve 2008/2225-2010/901 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Yapı Kredi Bankası'nda 800334-6 ve 800266-9 nolu hesaplarının bulunduğunu, yıllık vadeli hesapların vadeleri geldiğinde otomatik olarak yenileceğinin kendisine söylendiğini, ancak banka tarafından bankacılık kanunu ilgili yasalar ve yönetmeliklere aykırı hareket edilerek, 800266-9 nolu hesabından hiçbir para çekilmediği halde 7/1/1988 olan valör tarihinin 9 ay ileriki bir tarihe götürüldüğünü ve hesaplarına 2003 yılından itibaren faiz işletilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını ileri sürerek, banka tarafından valör tarihinin 9 ay ileri bir tarihe götürülmesi,

2003 yılından itibaren hesapların hareketsiz hale getirilmesi ve faiz işletilmesine son verilmesi işlemleri ile ilgili muarazanın giderilmesine ve bu hesapların açıldıkları tarihlerden itibaren davalı bankanın yıllık vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı faiz oranları üzerinden, dava tarihine kadar işlemiş faizli tutarının bilirkişi marifeti ile belirlenmesine,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu hesapların açıldıkları tarihlerden itibaren davalı bankanın yıllık vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı faiz oranları üzerinden dava tarihine kadar işlemiş faizli tutarı karşılığında şimdilik 2.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.02.2010 günlü ıslah dilekçesiyle dava dilekçelerinde talep edilen 2.000,00 TL'ye ilaveten 2.058,70 TL'nin dava tarihinden itibaren avans işlemlerine yapılan faiz oranı üzerinde faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 4.058.70TL'nin 2.000TL'sine 16.10.2008, 2.058,70TL'sine 26.2.2010 tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.