Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11968 K.2012/3796

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2010 tarih ve 2007/448-2010/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Seyahat Org ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan ... A.Ş.’nin işlettiği, diğer davalı ...’e ait otobüsün, Eskişehir’den Ankara’ya seferi sırasında tek taraflı trafik kazası yapması sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını ileri sürerek, maddi tazminat isteminin tedavi ve ulaşım giderlerine yönelik olmak kaydıyla şimdilik, müvekkillerinden ... için 770,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, Güngör için 220,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, ... için 100,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Turizim Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili, müvekkilinin davalı sıfatı bulunmadığını, kusur ve maddi zarar iddialarının ispatının gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele sayılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı taleplerinin belgelendirilmesi gerektiğini, manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu savunmuştur.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tedavi masrafları, bakıcı gideri ve ulaşım giderleri olarak davacı ... ın 941,06 TL, davacı ...’ın 2.480,00 TL maddi zararının oluştuğu, diğer davalı ...'un olay nedeniyle herhangi bir şekilde yaralanmadığı, davalılardan Metro Turizim A.Ş.nin aracın işleteni diğer davalı ...'ün malik sıfatıyla zarardan sorumlu oldukları gerekçesi ile, taleple bağlı kalınarak, davacı ...

için 770,00 TL, davacı ... için 220.00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte tüm davalılardan, davacı ... için 5.000 TL, davalı ... için 7.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş. ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Turizim Seyahat Org. ve Ticaret A.Ş. vekili temyiz emiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Seyahat Org ve Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.