Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12376 K.2011/314

Taraflar arasında görülen davada Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.10.2008 gün ve 2008/260-2008/298 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.06.2010 gün ve 2009/444-2010/6733 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki protokol uyarınca müvekkili kuruma ait Güdül hizmet binasına davalı şirketçe GSM baz istasyonu kurulduğunu, bu kiralamadan dolayı müvekkilinin 2002-2003 ve 2003-2004 dönemleri ile ilgili olarak gecikme faizi ve KDV alacağının 31.03.2004 tarihi itibariyle 19.880,64 USD olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.