Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12577 K.2012/4783

Taraflar arasında görülen davada Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/06/2010 tarih ve 2007/462-2010/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çay sektöründe faaliyet gösteren bir Kamu İktisadi Teşekkülü olduğunu, “TİRYAKİ ÇAYI” ibareli markanın müvekkili adına TPE nezdinde tescil edildiğini ,ayrıca bu ürün için tasarım tescil belgesi de aldığını, yine “FİLİZ” ve “TURİST” markalarının da müvekkili adına tescil olunduklarını, davalı şirketin “ÖNCÜ ÇAY” logosu altında piyasaya arz ettiği 500 gramlık çayların müvekkiline ait “TİRYAKİ ÇAY”, FİLİZ” ve “TURİST” markalı çayların taklidi niteliğinde bulunduğunu, bu eylemin marka ile tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek,

haksız rekabetin menine, müvekkilinin sınai haklarına tecavüz teşkil eden davalı üretiminin durdurulmasına, üretim araçlarına el konulmasına, piyasaya sürülen ürünlerin toplatılmasına ve imhasına, hükmün ilanına, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Ankara Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin tüm üretimlerinde tescilli markası olan “ÖNCÜ ÇAY”, “ÖNCÜ ÇAY TİRYAKİNİN TERCİHİ” ibarelerini kullandığını, davacının kullanımı ile müvekkilinin kullanımının ilk bakışta ayırt edilebilecek nitelikte bulunduklarını, karıştırma ihtimalinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın “TİRYAKİ ÇAYI”, “ÇAYKUR RİZE TURİST ÇAYI+Şekil”, “ÇAYKUR FİLİZ LÜKS+Şekil” ibareli markalar ile 2000-01673 nolu tasarım tescil belgesinin sahibi olduğu, dava tarihi itibariyle bu ibareler üzerindeki korumanın devam ettiği, davalı tarafın “Öncü çay” ibareli başvurusunun TPE tarafından reddedildiği, davalı tarafça sunulan diğer tescil belgelerinin ve gıda üretim izinlerinin dava ile ilgilerinin bulunmadığı,

davalının piyasaya sürdüğü çay paketlerinin davacının marka ve tasarımlarına dayalı olarak ürettiği çay paketlerine iltibas yaratacak derecede benzer bulunduğu, davalının eylemlerinin marka ile tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davalının haksız rekabetinin menine, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, bu ürünlerin üretiminde kullanılan araç ve makinelere el konulmasına, bunların imhasına, hükmün ilanına, 1.000 TL manevi, 1.604,82 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.