KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/12842 E., 2011/669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.03.2008 gün ve 2005/559 - 2008/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.05.2010 gün ve 2009/309 - 210/6165 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı sigortalanan dava dışı sigortalıya ait 7 palet 1917 kg emtianın davalı taşıyıcı tarafından Amerika’dan Türkiye’ye taşınması sırasında varma yerine 6 palet 1517 kg. olarak teslim edildiğini, eksik teslim edilen emtea bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, şimdilik (10.000) TL’nın, daha sonra ıslah dilekçesiyle toplam (40.197,99) TL’nın davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, emteanın alıcısına tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu emteanın satımına dair faturada satılan malların toplam (488) adet olduğunun açıkça belirtilmiş bulunmasına, her ne kadar davacı tarafından sunulan ve Esenboğa Gümrük Müdürlüğü’nce düzenlenen 27.01.2005 tarihli gümrük varış beyannamesinden, emteanın varma yerinde alıcısına toplam (1.517) kg olarak teslim edildiği sonucu ortaya çıkıyorsa da yine aynı belgede teslim edilen mal adedinin (488) olduğunun açıkça belirtilmesine, bu durum karşısında davacının sigorta ettirenine eksik mal teslim edildiği iddiasının kanıtlanamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/12842, K. 2011/669, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama