Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13210 K.2012/4093

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25/05/2010 tarih ve 2010/54-2010/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’in İhlas Hayat Sigorta A.Ş. nezdinde hayat sigortası poliçesinin bulunduğunu, sigortalının 14.07.2003 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 6.000 TL’nın 14.07.2003 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairemizin 19.11.2009 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, bozma ilamındaki gerekçeler uyarınca davanın kabulü ile 6.000 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.