Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13249 K.2012/4493

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2010 tarih ve 2009/115-2010/254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “Vip+şekil” markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı bankanın “Yapı Kredi World Vip Seyahat Programı” ibaresinin tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının ibaresinin tescilinin 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine aykırı bulunduğunu, müvekkiline ait markanın tanınmış olduğunu, farklı sınıflarda da olsa bu ibarenin tescilinin müvekkiline ait markanın itibarını zedeleyeceğini ileri sürerek, TPE- YİDK'nun kararının iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markaları ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer bulunmadığını, davacı markasının tanınmış olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin markası ile davacı markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer bulunmadığını, davacı markasının tanınmış olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, YİDK kararı 556 sayılı KHK'nin 8/1-b ve 8/4 hükümleri karşısında doğru bulunmadığından iptaline davalı markasının hükümsüzlüğünün tespitine ve markalar sicilinden terkinine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.