Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13378 K.2011/1185

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2008 gün ve 2006/65-2008/24 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.03.2010 gün ve 2008/7198-2010/3303 sayılı kararı aleyhinde davalılar ...ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalıların kendisine ait ve Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu tarafından onaylanan ders kitaplarını sahte yazar adları ile ve bazı bölümlerde soruların niteliğini değiştirmeyecek küçük değişikliklerle kopyalayarak kullandıklarını, yazar olarak adları geçenlerin bu kitapları yazamayacak kişiler oldukları, davalıların daha önceki yıllarda da benzer kopyalama faaliyetinde bulunduklarını, 2003 yılında davalılardan ...ile yapılan protokolle o tarihe kadar olan hukuk ve ceza davalarından feragat ettiğini ancak bu davaya konu kitapların bu tarihten sonra yayınlandığını ve önceki davalara konu olmadığını ileri sürerek, dava konusu kitapların basım ve dağıtımın önlenmesini, basımda kullanılan malzemelere el konulmasını, imhasını talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar ...ve ... vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ...ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.