Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13539 K.2011/1183

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2008 gün ve 2007/206-2008/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2010 gün ve 2008/12918-2010/7991 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının kiracısı bulunduğu davalıların malik ve kiracısı bulunduğu bina çatısının çökmesi sonucu sigortalının zarara uğradığını ve zararın müvekkilince ödendiğini, binanın yapımındaki eksikliğin hasara neden olduğunu ileri sürerek, müvekkilince ödenen (140.000.000.000)TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemize ait 20.02.2007 tarihli bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.