KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/13914 E., 2011/1692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2008 gün ve 2007/258 - 2008/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.06.2010 gün ve 2009/1438 - 2010/7560 sayılı kararı aleyhinde davalı Misbis Gıda A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1992/134521 ve 2001/16245 nolu, ‘Saray+BİSTELLA+ şekil’ ve ‘Saray+Bistella+şekil’ ibarelerini marka olarak tescil ettirdiğini, davalının ise ‘misbis+Bisella+şekil’ ibaresini marka olarak tescil başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazının davalı TPE'ce kesin şekilde reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini ve marka başvurusu tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı Misbis Gıda A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Misbis Gıda A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/13914, K. 2011/1692, 15 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama