Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14256 K.2012/5192

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2008 tarih ve 2007/24 - 2008/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı tavan tipi klima santrali emtiasının davalıya ait araçla nakliyesi esnasında hasarlandığı, davacı tarafından sigortalısına 6.450,50 YTL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu hasar miktarının kusur oranı ve poliçe kuru nazara alınarak karşılığının 1.975,00 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.