Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14335 K.2012/5250

Taraflar arasında görülen davada Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2009 tarih ve 2008/220-2009/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2000 yılından bu yana davalı şirkette yönetim kurulu üyeliği yapmasına rağmen genel kurul toplantıları ile yönetim kurulu üyelerine verilmesi kararlaştırılan ücretin müvekkiline ödenmediği belirterek şimdilik 16.455,00 TL alacağın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının 2000-2007 yılları arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını ancak davacının ödenmemiş herhangi bir ücret alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirkette 30.05.2000 ile 29.06.2007 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğu, şirketin gelir ve gider tablolarına göre davacının yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklanan ücretini davalıdan tahsil ettiği, gelir-gider tablolarının şirket genel kuruluna sunularak ibra edildiği, davacının davalıdan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.