Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1463 K.2010/5561

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2008 gün ve 2007/152 - 2008/16 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.11.2009 gün ve 2008/7102 - 2009/11623 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2000/8274-75-76-77-78 nolu mobilya ürünleri için endüstriyel tasarım tescil belgelerinin sahibi olduğunu, davalı tarafça satışa sunulan mobilyaların bir kısmının müvekkili ürünleriyle aynı, bir kısmın ise benzer olması nedeniyle tasarım hakkına tecavüz edildiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak asıl davanın reddini istemiş; davalılardan... vekilinin açtığı birleşen dava, davalı tasarımlarının yenilik ve ayırt edecilik nitelikler taşımadığını ileri sürerek, tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsuru taşıdığı ve davalılar eyleminin tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gerekçeleriyle asıl davanın kısmen kabulüne, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar, asıl davada davalılar vekili ile birleşen davada davacı vekilinin temyizi üzerine, mümeyyizler yararına bozulmuştur.

Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.