Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14655 K.2012/5275

Hasımsız olarak görülen davada Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 tarih ve 2010/242-2010/385 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin arabasında yapılan hırsızlıkta, sair senet ve çekler ile birlikte, müvekkilinin Halk Bankası Aksaray Şubesindeki 09004710 sayılı hesabından verilme 6 adet boş çek yaprağının da çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının sair kıymetli evraka ilişkin iptal istemi iş bu dosyadan tefrik olunduktan sonra, keşideci olan davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi, iptali istenen boş çek yapraklarının çek vasfını da taşımadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.