Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14729 K.2012/5574

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/07/2010 tarih ve 2009/557-2010/724 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı ... Valide Sultan Şubesi'nde bulunan ve internet bankacılığına açık bulunan hesabından internet şubesi yoluyla 12.04.2006 tarihinde 1.781,58 TL'sinin rızası dışında başka bir hesaba aktarıldığını, bu işlemin kendi bilgisi dışında gerçekleştiğini ve bu olaydan davalı bankanın sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 1.601,58 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın olayda gereken güvenlik önlemlerini aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1.601,58 TL'nin 12.04.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.