Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14835 K.2012/5658

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2010 tarih ve 2008/46-2010/309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde ticari paket sigprta poliçesi ile sigortalı işyerinde, davalı Koton Mağazacılık A.Ş.'de meydana gelen yangının sirayet etmesiyle hasar oluştuğunu, sigortalıya 39.687,00 TL ödeme yapıldığını ve haklarına halef olunduğunu, yangının davalı Koton Mağazacılık A.Ş.'de başladığını, bu şirketin diğer davalı nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçede "Komşuluk Mesuliyeti" teminatı bulunduğunu, davalı ... şirketinin 19.843,00 TL ödeme yapabileceğini bildirdiğini ileri sürerek sigortalıya ödenen 39.687,00 TL'nin 22.05.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Koton Mağazacılık A.Ş. vekili, müvekkilinin kusurunun olmadığını ve kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığını, talep edilen miktarın yüksek olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, davacının istediği tazminatın %50'sini ödemek istediklerini ancak davacının kabul etmediğini, müvekkilinin sorumluluğu olmadığı gibi sigortalı diğer davalının da kusurunun bulunmadığını, davacının sigortalı davalının kusurunu ispatlaması gerektiğini, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı nezdinde sigortalı Lal Tekstil A.Ş.'nin işyerinde komşu işyeri olan davalı Koton Mağazacılık A.Ş.ye ait işyerinde çıkan yangının sirayet etmesi sonucu zarar meydana geldiği, davacının sigortalıya ödeme yaptığı, emtia ve dekorasyondaki hasarların piyasa rayiçlerine uygun olduğu, davacının sigortalısının kusurunun bulunmadığı, davalı ... şirketinin diğer davalı ile düzenlenen işyeri sigorta poliçesinde "Komşuluk Mali Mesuliyet Teminatı" verdiği, meydana gelen zararın 684.075,00 USD komşuluk mesuliyeti teminatının altında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 39.687,00 TL'nin davalı Koton Mağazacılık A.Ş.'den 15.06.2007, davalı ... A.Ş.'den 19.06.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.