Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1489 K.2010/5312

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.02.2008 gün ve 2007/1361 - 2008/20 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.11.2007 gün ve 2008/7616 - 2009/11840 sayılı kararı aleyhinde davalı Vakıf ve ERDEMİR vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (İSDEMİR)’in %100 idare hissesinin Ereğli Demir ve Çelik A.Ş.

(ERDEMİR)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10 ncu maddesine istinaden de ERDEMİR tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa teslim edildiğini,

müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde İSDEMİR bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen davalı tarafından 01.06.2002 tarihinde çalışan olma şartı getirerek müvekkilinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkilinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa devir edilen %11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar Vakıf ve ERDEMİR yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Vakıf ve ERDEMİR vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 16.11.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır. Davalı Vakıf ve ERDEMİR vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Vakıf ve ERDEMİR vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.