Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1491 K.2010/5851

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.04.2008 gün ve 2006/303 - 2008/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.11.20009 gün ve 2008/10822 - 2009/11844 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Vakıf ve ... A.Ş. Vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş. (...)’in %100 idare hissesinin ...

Demir ve Çelik A.Ş. (...)’e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10 ncu maddesine istinaden de ... tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin ... tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde ... bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihini getirerek,

müvekkilinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkilinin ... tarafından davalı vakfa devir edilen %11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalılar Vakıf ve ... AŞ. yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan Vakıf ve ... AŞ. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemiz’ce onanmıştır Bu kez davalılardan Vakıf ve ... AŞ. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Vakıf ve ... AŞ. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.