KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/14906 E., 2012/5744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/08/2010 tarih ve 2010/854-2010/870 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait olan boş çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin ait olduğu bankanın çekler için 600 TL'şer teminat istediğini ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, boş çek yapraklarının iptalinin yasal olarak mümkün olmadığı, boş çek yapraklarının başkası tarafından kullanılması durumunda davacının imza itirazında bulunabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/14906, K. 2012/5744, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama