Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15162 K.2012/5663

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/07/2010 tarih ve 2007/261-2010/357 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin tescil başvurusunda bulunduğu, 2006/4942-1 sıra numaralı tekli "taşıt koltuğu" başlıklı endüstriyel tasarım başvurusuna müvekkilinin itirazının TPE YİDK kararıyla reddedildiğini, müvekkilinin “Avence 2050” adı altında üretip satmakta olduğu ve 2006 yılı Ağustos ayı başlangıçlı örnek satış faturalarına konu fatura ve broşürlerle belirli olan tasarımı ile davalının tescilini talep ettiği tasarımın farklı olmadığını, davalı tasarımının ayırtedici niteliğe sahip olmadığını ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini, 2006/4942-1 sayılı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, dava konusu tasarım ile itiraza gerekçe gösterilen tasarımların genel izlenim itibariyle farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, tasarımların birbirinden farklı olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tescilli koltuğun genel görsel izlenim olarak delil koltuğa çok benzediği, baş desteği kısmında ve kolçaklarda tasarımcı özgürlüğünü kullanmadığı, aynı şekilde oturma ve yaslanma yüzeylerinin biçimlenmesinde de delil tasarıma çok benzediği, tasarımcının seçenek özgürlüğü bulunan bu alanlardaki aşırı benzerlik nedeniyle tescilli tasarımın yenilik ve ayırtedicilik vasfı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2006/04942 sayılı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.