Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15196 K.2012/5208

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/06/2008 tarih ve 2007/1340-2008/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir ve Çelik A.Ş.(İSDEMİR )'in %100 idare hissesinin davalı Ereğli Demir ve Çelik A.Ş.(ERDEMİR )'e devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10. maddesine istinaden de Erdemir tarafından %11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL. değerindeki hisse senedinin davalı ... tarafından davalı vakfa teslim edildiğini,

müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde İSDEMİR bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen, davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihini getirerek, müvekkilinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı ...Ş. tarafından davalı vakfa devredilen %11 bedelsiz hisseden yararlandığının tespiti ile hisselerine isabet eden miktarda intifa senetlerinin tanzimi ile müvekkiline verilmesini, davalının muarazasının giderilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı vakıf vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun İSDEMİR'in özelleştirilmesine dair vermiş olduğu kararda hangi tarih itibariyle çalışanların yararlandırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, çalışanlar kavramından anılan kararın alındığı 08.02.2001 tarihinde çalışan herkesin anlaşılması gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.