Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15197 K.2012/5639

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/10/2010 tarih ve 2010/364-2010/389 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taşıma ve lojistik hizmetleri verdiğini, davalı şirketin işinin tam ve gereği gibi yapıldığını ancak davalı şirketin mallarına gümrükte el konulduğunu, bu nedenle konteynerin uzun süre teslim edilmediğini, konteynerin bir başka şirketten kiralandığını, davalının hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 05.11.2009 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, daha önce verilen kararda bozma dışında kalan hususlar kesinleşmiş olmakla uyulan bozma ilamı uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.