Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15282 K.2012/6031

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.07.2010 tarih ve 2009/236 - 2010/191 sayılı kararın Yargıtaycaincelenmesi davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "TECWEAR+şekil" ibaresinin marka olarak tescili için TPE Başkanlığı'na başvuruda bulunduğunu ve başvurunun 2007/48607 kod numarasını aldığını, TPE’nin başvuruyu 2005/42741 ve 2006/10841 kod numaralı markalara benzer olduğundan bahisle 556 sayılı KHK’nin 7/1-b bendi uyarınca 25. sınıfa dahil emtialar yönünden reddettiğini, bu ret kararına itirazda bulunduklarını ve itirazlarının da TPE YİDK’nun 2008-M-4798 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek YİDK kararının iptaline ve ... adına kayıtlı bulunan “Tek Kundura” ve “Tek Şapka” markalarının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE Başkanlığı vekili, davacı başvurusu ile redde mesnet markaların KHK’nin 7/1-b bendi anlamında benzer olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davanın husumetten reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hükümsüzlük davasının işbu davadan tefrikiyle TPE Başkanlığı'nın re'sen KHK'nin 7/1-b bendi uyarınca bir kısım malların başvurudan çıkartılması yönünde aldığı kararda redde mesnet marka sahibi ...'in bir katılımı veya itirazı bulunmadığı ve bu nedenle adı geçen davalıya husumet düşmeyeceği gerekçesi ile davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, somut olaydaki işaretlerin KHK'nin 7/1-b bendi anlamında aynı veya benzer olmadığı gerekçesi ile de TPE YİDK’nın 30.10.2008 tarih ve 2008-M-4798 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan TPE Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.