Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15448 K.2012/5629

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2010 tarih ve 2009/186-2010/722 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin 1997 yılından bu yana “Beğendik Kayseri Mutfağı” adı altında Kayseri yöresel yemeklerinin sunulduğu restoran hizmetleri verdiğini, davalının ise “Yüksel Kartal Kayseri Mutfağı” ibaresini TPE nezdinde tescil ettirdiğini, Kayseri Mutfağı ibaresini ilk olarak kullanan ve tanıtanın müvekkilleri olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu markanın esaslı unsurunun “Yüksel Kartal” ibaresi olduğu, “Kayseri Mutfağı” ibaresinin dava konusu tescilli markada yer almasının davalının kullanım tekeline verilmesi olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca söz konusu ibarenin davacıların kullanımı ile ayırt edicilik kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.