Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15584 K.2012/5607

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2010 tarih ve 2009/236-2010/324 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin taşımacılık işi ile iştigal ettiğini, fatura alacaklarına dayalı olarak davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin, borçlunun haksız itirazı üzerine durduğunu, oysa davalının takip konusu faturaların ödendiğine dair bir belge ibraz edemediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarında davacıya herhangi bir borcun gözükmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların ticari defterlerinin yasaya uygun biçimde tutulmadıkları, bu nedenle sahipleri lehine delil teşkil etmeyecekleri, ancak defterlerdeki kayıtların aleyhe delil teşkil edeceği, davacının, davalı defterlerinde yer alan 124.789,65 TL tutarında davalıya fatura düzenlediğini ve emtia sattığını ispat ettiği, davalının da davacı defterlerinde kayıtlı 134.180,55 TL ödeme yaptığını kanıtladığı, bu durumda davacının herhangi bir alacağının bulunmadığı,

her ne kadar davacı taraf kendi defterlerine dayanmaktan vazgeçmiş ise de, davalının ticari defterlerinde yeterli inceleme yapıldıktan sonra davacı vekilinin beyanının temas ettiği TTK'nun 83/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması talebinin yerinde olmadığı, ayrıca davalı tarafın da davacı vekilinin delilinden vazgeçmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.