KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/1576 E., 2011/10869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/09/2009 gün ve 2007/208-2009/563 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizinn 19.07.2006 gün ve 2006/3727-8428 sayılı bozma ilamında " ...davacı tarafa MÖHUK 37.maddeye uygun olarak düzenlenmiş belgeleri sunması için makul süre tanınması.." belirtilmiş olup mahkemece bozmaya uyulduktan sonra 10.04.2008 tarihli celsede ilgili belgeleri sunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili 11.06.2008 tarihli dilekçesi ile tenfizini talep ettikleri kararın, kesinleşme şerhini içerir aslı ile onaylı tercümesinin mahkeme kasasında olduğunu beyanla, kesinleşme şerhini içerir belgeyi ve onaylı tercümesini dosyaya sunmuştur.
Bundan sonra alınan 26.09.2008 tarihli bilirkişi raporunda tenfizi istenen kararın tercümesinin tercümanın bağlı bulunduğu noter tarafından tasdik edilmediği ve kararın kesinleştiğini gösteren belgenin apostil şerhi veya konsolosluk onayını içermediği belirtilmiştir.
Bilahare davacı vekili 23.02.2009 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikleri tamamladıklarını bildirerek 6 adet belgeyi mahkemeye sunmuş, sunulan belgelerin kasaya alındığı dilekçe üzerine şerh olunmuştur. 16.04.2009 tarihli bilirkişi ek raporunda, dava dosyası ve mahkeme kasasındaki evrakların incelenmesi neticesinde belirtilen iki eksikliğin giderildiği bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesi sırasında; davacı vekilince gerekli belgelerin mahkemeye sunulduğunun iddia olunduğu ve bilirkişi raporunda da eksiklerin tamamlandığı belirtildiği halde, tenfizine karar verilen yabancı mahkeme kararının kesinleşme şerhini içerir aslı veya onaylı sureti ile onaylı tercümesinin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekilince anılan belgelerin 1563 kayıt nosu ile mahkeme kasasına alındığı ileri sürüldüğünden, tenfizine karar verilen yabancı mahkeme kararının kesinleşme şerhini içerir aslı veya onaylı sureti ile onaylı tercümesi ve ilgili tüm belgelerinin getirilmek suretiyle belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/1576, K. 2011/10869, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama