Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15833 K.2012/6980

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2009 tarih ve 2008/122-2009/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/890 sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine 1.132,76 EURO meblağındaki demuraj bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak borca yapılan itirazın haksız olduğunu, konşimento tahtında yapılan Bercelona/ İSPANYA - TÜRKİYE taşıması neticesinde tahakkuk etmiş 1.360 EURO'nun 227,24 EURO tutarındaki bölümünün davalı şirket tarafından ödenmiş olup bakiyesi 1.132,76 EURO'nun halen ödenmediğini ileri sürerek, yapılan itirazın iptaline, %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davada müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti olmadığını ve davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir akdi ilişkinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, BCN014/05 Barcelona B/L nolu konşimento tahtında yapılan Barcelona/İspanya - TÜRKİYE taşıması neticesinde tahakkuk etmiş demuraj bedelinin 227,24 Euro tutarındaki bölümünün davalı tarafından davacıya ödendiği ve tahakkuk eden demuraj bedelinin de taşıyana ödenmesi gerektiği, saptanan bakiye demoraj bedelinin icra takip tarihi itibari ile 652,76 Euro olduğu gerekçesi ile davalının Mersin 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/890 sayılı dosyasına vaki itirazının 652,76 EURO'luk kısmının iptaline, fazlaya ilişkin istemin ve alacak likit olmadığından tarafların tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.