Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16 K.2011/7480

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2008 tarih ve 2008/11-2008/684 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ..... isimli işçinin geçirdiği iş kazası nedeniyle malul kaldığını ve müvekkili kurum tarafından kendisine iş göremezlik ödeneği ödenip maaş bağlandığını, bu bedelin tahsili amacıyla Çorlu İş Mahkemesine tasfiyesi talep edilen Volkman Rossbach Ltd Şirketinin de davalı olduğu rücu davası açıldığını ancak adı geçen şirketin davanın devamı sırasında tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, Volkman Rossbach Ltd Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, Çorlu İş Mahkemesinde açılan dava sonuçlanmadan ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin kapatıldığı ve bu şekilde şirket hakkındaki tüm davaların sonuçlanmasının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Volkman Rossbach Ltd Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru ..... vekili temyiz etmiştir.

Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mümeyyiz davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz dilekçesine eklenen kesinleşmiş karar örneğinden işbu davaya esas teşkil eden ve iş kazası nedeniyle işçiye ödenen iş göremezlik ödeneği ve bağlanan maaşa ilişkin rücu istemlerini içeren davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece değinilen durum nedeniyle davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.