Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16044 K.2012/6014

Hasımsız olarak görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2010 tarih ve 2010/108-2010/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üç ayrı bankadaki hesaplarına ait çek yapraklarının boş haliyle zayi olduğunu ileri sürerek, çek yapraklarının hükümsüzlüğünün ve boş olarak zayi olduğunun tespitine, banka hesaplarının kapatılmasıyla ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çek hesabının sahibi olan davacının kıymetli evrak vasfı olmayan boş çek yaprakları için iptal ve tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.