Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16536 K.2012/7571

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 tarih ve 2009/70-2010/219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının adına tescil edilmiş bulunan 07/02/2007 tarih ve 2007/4684 sayılı faydalı model belgesinin herhangi bir yenilik taşımadığını ileri sürerek hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirkete ait faydalı model belgesinin 07/02/2009 vade tarihinin sonu itibarıyla yani dava tarihinden önce hükmünü yitirmiş olduğu, davalının davacıya karşı faydalı model belgesi hükmünü sürdürürken delil tespit ve benzeri taleplerde bulunması eylemine karşı davacının hükümsüzlük dışında kalan istemlerle dava açmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.